Производство товара под товарным знаком покупателя

производство товара под товарным знаком покупателя

продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать данную продукцию. упаковки/этикетки осуществить внедрение его в производство, включая оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара. Производитель размещает товарный знак на упаковке товара при при поставке авто транспортом или самовывозе товара Покупателем право. Внедрение образца товара и образца-макета упаковки в производство ( глава 3 Покупатель как владелец товарного знака (зарегистрированного.

Субъектом осуществления исключительного права на товарный знак остается правообладатель. В случае же необходимости подтверждения факта использования товарного знака правообладатель как раз может представить в контролирующие органы или суд договоры подряда и документы, подтверждающие их исполнение. Интересно, что когда речь идет о привлечении подрядчика-гражданина, который, например, обязан наклеивать этикетки с товарным знаком на продукцию, ни у кого не возникает сомнений, что с таким лицом лицензионный договор заключать не.

Но если в качестве подрядчика выступает компания, то некоторые правоприменители резко меняют точку зрения и полагают, что лицензионный договор все-таки необходимо заключать.

производство товара под товарным знаком покупателя

Хотя, по сути с точки зрения использования товарного знаканичего не меняется. Для изготовителя товара договор подряда является выгодным вариантом оформления отношений с правообладателем.

Продукцию под товарным знаком компании производит сторонний изготовитель

Поскольку в случае, если заказчик окажется ненадлежащим правообладателем и право на использование товарного знака у него отсутствует, то ответственность за незаконное использование товарного знака полностью ляжет на такого заказчика ст. К тому же договор подряда защитит изготовителя продукции от претензий настоящего правообладателя.

производство товара под товарным знаком покупателя

Общество-правообладатель товарного знака обратилось в ФАС России с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства. Нарушение выразилось в реализации продукции с незаконным использованием на ней товарного знака. В рамках рассмотрения дела было установлено, что на производимых компанией мясных консервах использовались этикетки, дизайн которых являлся сходным до степени смешения с принадлежащими правообладателю товарными знаками.

Производитель продукции поставлял ее заказчику в рамках заключенного между ними договора подряда. По условиям договора производитель не мог вносить изменения в дизайн указанных этикеток, а изготавливаемая им продукция, на которой данные этикетки размещались, являлись собственностью заказчика, который осуществлял последующую реализацию продукции.

производство товара под товарным знаком покупателя

Несмотря на то, что изготовитель не является субъектом использования права на товарный знак, ему все же стоит запрашивать информацию от заказчика о том, на каком основании он использует товарный знак.

Это необходимо для подтверждения своей добросовестности в случае проверок со стороны контролирующих органов и претензий со стороны правообладателя. Изготовление продукции по договору поставки. Вторым распространенным способом оформления отношений между правообладателем и изготовителем товара является заключение договора поставки.

В данном случае правообладатель выступает в качестве покупателя, а изготовитель - в качестве поставщика. В этом случае заключение лицензионного договора является обязательным, поскольку изготовитель наносит товарный знак на свой товар делает для себя в целях будущей продажиа потом уже продает его с нанесенным на нем или на его этикетке товарным знаком покупателю-правообладателю. При такой модели взаимоотношений именно производитель является субъектом осуществления исключительного права на товарный знак.

Как использовать товарный знак без нарушений

Общество заключило с правообладателями лицензионные договоры о предоставлении права на использование товарных знаков. Они наносились на продукцию заводом-изготовителем, который в качестве продавца поставлял продукцию обществу покупателю. С заводом общество также заключило сублицензионный договор. По итогам камеральной проверки налоговый орган признал неправомерным учет обществом расходов в виде лицензионных отчислений, которые оно уплачивало в пользу правообладателей.

Компания обжаловала решение инспекции в суд, который встал на сторону заявителя. Суд указал, что несение обществом расходов по лицензионным договорам направлено на получение в последующем дохода от реализации продукции, маркированной товарными знаками.

Инспекция неправомерно разграничивала доходы, полученные обществом в виде сублицензионных платежей, и доходы, полученные от реализации лицензионной продукции постановление Президиума ВАС РФ от В рассмотренном случае покупатель поступил правильно, заключив с изготовителем продукции сублицензионный договор.

Поставка продукции под товарным знаком покупателя

К сожалению, на практике далеко не все правообладатели лицензиатыкоторые оформляют отношения с изготовителями договором поставки, заключают еще и лицензионные сублицензионные договоры.

В результате сторонам приходится доказывать, что отношения между правообладателем и заказчиком на самом деле носили характер не купли-продажи, а производства продукции по заказу правообладателя. Чаще всего вопросы к хозяйствующим субъектам в этом случае возникают у налоговых органов, которые считают экономически нецелесообразными расходы лицензиатов и указывают, что лицензионный договор должен был быть заключен правообладателем с заводом-изготовителем.

Правда, в зависимости от обстоятельств конкретного дела подобный спор может выиграть и налогоплательщик. По итогам выездной налоговой проверки инспекция сняла расходы общества по лицензионным договорам как необоснованные.

По мнению налогового органа, общество не использовало товарный знак, право на который приобрело, поскольку само не производило и не вводило в гражданский оборот продукцию с его нанесением.

производство товара под товарным знаком покупателя

Такую продукцию оно приобретало у производителя по договору поставки. Поэтому инспекция посчитала, что лицензионный договор с правообладателем должен был заключить производитель-поставщик, фактически использовавший товарный знак. Но суды решили, что отношения между обществом и производителем нельзя расценивать исключительно как отношения покупателя и поставщика. Общество контролировало качество изготавливаемого товара с товарным знаком на всех стадиях производства выполняло обязанности, предусмотренные лицензионным договором.

А производитель-поставщик не мог вводить в оборот продукцию с нанесенным товарным знаком, поскольку не имел права его использовать определение ВАС РФ от Судебная практика по данной категории дел неоднородна.

Например, в другом споре суды первой, апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, противоположному указанному выше. Они посчитали, что именно производитель-поставщик вводил продукцию в гражданский оборот, так как передавал продукцию по договору поставки заказчику, и, соответственно, он же должен был уплачивать лицензионные платежи.

Однако ВАС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и указал, что использующим товарный знак является то лицо, которое его реально использует, в том числе путем введения товара в гражданский оборот, а не исключительно то, которое наносит товарный знак на продукцию.

ВАС РФ посчитал, что передаче продукции в полном объеме заказчику не может быть признана введением продукции в гражданский оборот. Кроме того, ВАС РФ указал, что хозяйствующие субъекты самостоятельно выбирают способы достижения ими результата от предпринимательской деятельности, а в полномочия налоговых органов не входит вменения налогоплательщиком доходов, исходя из собственного видения достижения экономического эффекта с меньшими затратами постановление Президиума ВАС РФ от Как видно, стороны могут использовать разные формы сотрудничества при производстве продукции с товарным знаком, от этого будет зависеть, нужно или нет заключать лицензионный договор.

Это право сторон гражданского оборота, которые свободны в выборе способов осуществления ими предпринимательской деятельности, если эти способы не нарушают законодательство РФ. Подрядчик не является изготовителем продукции в отношениях с потребителями От вида договора, заключенного между правообладателем и изготовителем, зависит не только необходимость заключения лицензионного договора, но и статус изготовителя в отношениях с потребителями.

Так, при заключении правообладателем и изготовителем договора подряда последний не признается изготовителем с точки зрения Закона РФ от Закон о защите прав потребителей понимает под изготовителем организацию, которые производят товары для реализации потребителям. В случае изготовления продукции по договору подряда товар вводится в оборот организацией, заказавшей изготовление товара.

Она же определяет и его качественные показатели, потребительские свойства. Товар может быть маркирован как самим правообладателем либо с его согласия, так и третьим лицом без согласия правообладателя.

Покупая товар у иностранного поставщика, российская компания-покупатель может не знать о наличии товарного знака на товаре этикетках, упаковке или не знать природу происхождения данного товарного знака.

Как выявляют незаконное использование товарного знака При прохождении процедур таможенного оформления и контроля таможенного досмотра таможенные органы по товарам, промаркированным товарным знаком, устанавливают правообладателя согласно сведениям в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и делают запрос правообладателю о предоставлении согласия на ввоз товаров на территорию Российской Федерации и использование товарного знака импортеру.

Также таможенные органы проводят экспертизу путем сравнения нанесенных товарных знаков на соответствие их оригинальным товарным знакам.

производство товара под товарным знаком покупателя

В случае тождественности с оригинальным товарным знаком товар признается оригинальным. Если покупатель приобретает товар у российской компании, то риск выявления контрафактного товара возникает, когда товар предлагается к продаже через интернет, товар рекламируется в СМИ, демонстрируется на выставках, ярмарках.

Риски незаконного использования товарного знака В случае установления факта ввоза товара с незаконным воспроизведением товарного знака на товаре, этикетках, упаковке, документации импортера можно привлечь к трем видам ответственности за незаконное использование товарного знака: Административная ответственность Данный вид ответственности наиболее часто применяется к импортерам. К административной ответственности импортеры привлекаются таможенными или правоохранительными органами.

Незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений в соответствии со ст.

Поставка продукции под товарным знаком покупателя - Общие вопросы - Конференция ЮрКлуба

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 20 тыс. Следует отметить, что в случае ввоза оригинального товара с товарным знаком, нанесенным самим правообладателем или с его согласия, к административной ответственности импортера привлечь.

Таковым признается товар, на котором фирменный знак размещен незаконно. Оригинальный товар, законно приобретенный за границей, конфискации не подлежит. Данная позиция достаточно единообразно применяется и в других судебных решениях Постановление Суда по интеллектуальным правам от ВАС РФ полностью проблему параллельного импорта не решил, а лишь разъяснил, что меры административной ответственности штраф и конфискация применяются только в отношении контрафактной поддельной продукции.

Для борьбы с иными нарушениями прав на товарный знак существует комплекс мер гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование товарного знака установлена ст. Ответственность заключается в том, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Также правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: В размере от 10 тыс.